Kernenergie: de energie van de toekomst.
Kerncentrales zijn de afgelopen jaren veel in het nieuws
geweest. De ramp in Japan vorig jaar zorgde voor veel commotie rondom de
gevaren van kernenergie. Het herinnerde mensen aan de ontploffing van de
kerncentrale Tsjernobyl, waarbij er later duidelijk werd dat er ernstig veel
radioactieve straling was vrijgekomen. Veel mensen baseren hierop grotendeels
hun mening over kernenergie. Kerncentrales zorgen voor een groot deel voor de opgewekte energie die
wij elke dag gebruiken, met een paar nadelen. En doordat deze nadelen zijn te overzien, is deze vorm van energie opwekken de oplossing voor de toekomst.
Veel mensen denken dat kerncentrales grote hoeveelheden CO2
uitstoten bij het opwekken van kernenergie. Als ze aan een kerncentrale denken,
zien ze een grote fabriek met vele schoorstenen waar veel zwarte rook uit komt.
Niets is minder waar: De kerncentrales stoten geen broeikasgassen of CO2
uit. Hun afvalstoffen komen ook niet in de lucht of in de grond terecht: deze
breken ze af, waarna ze worden gerecycled, of slaan ze op in speciale
opslagplaatsen. Kernenergie wordt om die reden dan ook schone energie genoemd.
Ook is kernenergie erg zuinig en goedkoop: Er zijn maar
weinig grondstoffen nodig. Bovendien zijn deze grondstoffen ook erg goedkoop en
zijn nog voor vele honderden jaren beschikbaar. Kernenergie kan ook afwisselen
van grondstoffen, ze beschikken namelijk over meerdere opties. Zo kunnen ze
hout, steenkool en uranium gebruiken. Doordat al deze stoffen nog voor een
lange tijd vindbaar zijn, wordt de manier van energie opwekken via
kerncentrales aantrekkelijker voor vele mensen. Dit is namelijk omdat de vorm
van energie die wij nu gebruiken (Gas en benzine) snel op begint te raken.
Wereldwijd zijn de kerncentrales verantwoordelijk voor zo’n
15% van de wereldwijde stroomproductie. Dit is een zeer groot gedeelte als u
zich bedenkt dat er vele vormen van stroomproductie bestaan. We zouden juist
ook kernenergie gaan op moeten wekken in Nederland en meegaan in de economie.
Als over een tijd de grondstoffen die we nu gebruiken opraken, moeten we andere
vormen van energieproductie gaan gebruiken. Zo zouden we dus, net als Duitsland,
zo’n 24% van onze energieproductie uit kerncentrales kunnen betrekken. Kernenergie
is een grote bron voor het opwekken van energie en het zou dus zonde zijn als
we daar geen gebruik van zouden maken.
Een van de eerste dingen waar je aan denkt bij kernenergie
is kernafval. Kernafval is een gevolg van opwekken van kernenergie. Dit wordt
uitgestoten door de kerncentrales en is zeer slecht voor het milieu en de
levensloop. Juist door dit feit zijn veel mensen van mening dat we geen
kernenergie zouden moeten gebruiken. Er komt inderdaad bij het opwekken van kernenergie kernafval vrij. Dit afval
wordt ook als zeer gevaarlijk bestempeld. Als dit zo maar in de natuur zou
worden gestort, zou dit inderdaad zorgen voor ernstige gevolgen voor alle
organismen. De kerncentrales gooien het kernafval echter niet zomaar in de
natuur, maar slaan het op in opslagplaatsen voor kernafval. Deze zijn zo
ontworpen dat ze straling tegen houden en het kernafval niet laten weglekken.
Dit is echter een tijdelijke oplossing, aangezien kernafval zo’n 250000 jaar
nodig heeft om als ongevaarlijk bestempeld te worden. Daarom zoeken
wetenschappers nu naar een middel om kernafval milieuvriendelijk af te breken,
of om de halfwaardetijd (de periode
waarna een element de helft van zijn radioactiviteit kwijtraakt) van
radioactief afval te verminderen. Dus het is inderdaad waar dat kernafval
gevaarlijk is, maar zolang het goed wordt opgeslagen en er geen lekken in de
natuur zijn, is er geen reden tot paniek. Elke energieproductie heeft zo zijn
nadelen, en vele manieren van energie opwekken veroorzaken een uitstoot van CO2,
broeikasgassen of andere slechte stoffen. Kernenergie laadt deze stoffen echter
niet los in de natuur, en bergt ze op zodat ze geen gevaar voor de natuur en de
organismen vormen.
Nederland zou dus in de komende jaren moeten investeren in
kernenergie, omdat het schone energie is die weinig tot geen broeikasgassen
uitstoot. Het is erg goedkoop en kan nog vele honderden jaren gebruikt worden,
in tegenstelling tot andere vormen van energie die snel opraken. Ook is het
aandeel van energieproductie erg hoog, waardoor andere, slechtere vormen van
energieproductie beëindigt kunnen worden. Andere landen profiteren wel van deze
energieproductie, dus waarom wij niet?
BRONNEN:
Geen opmerkingen:
Een reactie posten