Nederlands literaire theorie verwerkingsopdracht oranje boekje

Verwerkingsopdracht literaire theorie oranje boekje                   Muziek

Bij verhalen en romans kun je als lezer spreken van een motief. Ook bij muziek wordt het begrip motief gebruikt.
a. Verricht een klein onderzoek waarbij je uitzoekt of het begrip motief bij muziek hetzelfde betekent als bij literaire verhalen en romans.
b. kies een van je favoriete muziekstukken en onderzoek welk motief (of motieven) volgens jou een belangrijke rol in dit stuk spelen. -PAYPHONE

Bij literaire verhalen en romans betekent het begrip motief een steeds terugkerend element. Je hebt twee soorten motieven: Het verhaalmotief en het leidmotief. Bij een verhaalmotief komt er telkens een scène, gebeurtenis, ontdekking of gevoel terug. Bij een leidmotief komt er telkens een voorwerp terug.

Ik heb op google verschillende sites bezocht (zie bronnen) en het volgende begrip wordt gebruikt voor de benaming van ‘motief’:

‘’ Een klein stukje muziek van een paar tonen. Kan een ritme of een melodie zijn.’’

In feite staat er dus dat een motief een paar tonen is (een kleine stuk).

Een ritme bij muziek staat bekend als een steeds terugkerend stuk noten achter elkaar. Als we dit vergelijken met motieven bij boeken komen deze begrippen vrij goed overeen. Bij boeken is een motief een steeds terugkerend element, en bij muziek is het en steeds terugkerend aantal noten. De begrippen komen overeen, al is het aantal motieven bij muziek waarschijnlijk vele malen hoger.

Een leuk liedje van dit moment is van Maroon 5 - Payphone. In dit liedje komt er behalve een ritme (qua motief), ook een leidmotief terug; een telefooncel. In het refrein zingt hij dat hij bij een telefooncel staat. Bovendien heet het liedje zelf ook telefooncel. Dit is dus een vrij duidelijk motief. Een ander motief is calling home. In het liedje komt het motief telkens terug, hij praat erover dat hij gaat bellen, want daar gaat het liedje zelf ook voor een stuk over.
Voor de rest is het ritme een goed motief.

Bronnen:

http://www.digischool.nl/mu/leerlingen/mt/begrippen/muziekbegrippen.htm#uitleg muziekbegrippen

http://www.encyclo.nl/lokaal/10760

http://nl.wikipedia.org/wiki/Motief_(patroon)

site ‘’muziek kunnen voor havo en vwo’’ (ik kon geen link vinden)

Nederlands literaire theorie verwerkingsopdracht blauwe boekje

Een belangrijk begrip in cursus 1 op ‘open plek’. Dat begrip wordt in deze syllabus toegepast op literaire teksten, maar je kunt het ook gebruiken bij het bekijken van kunstwerken als foto’s, schilderijen of beeldhouwwerken. Kies drie kunstwerken en leg uit wat volgens jou de open plekken bij deze kunstwerken zijn. Probeer de open plekken ook in te vullen. Gebruik minimaal 250 woorden.

Een open plek kun je verschillend opvatten. In een boek betekent een open plek, een vraag waar je mee blijft zitten. De situatie roept een vraag bij je op, maar beantwoord die vraag niet voor je. Je zou de open plek zelf kunnen invullen, maar je zou nooit zeker weten of dat ook het goede antwoord is.

Ik ga drie kunstwerken laten zien waarbij er open plekken voorkomen. Bij kunstwerken zijn open plekken de vragen die de foto, het schilderij of het beeldhouwwerk bij je oproept. Hierbij zal ik proberen de open plekken zo goed mogelijk te beantwoorden.

Vincent van Gogh - ‘De zaaier’
Dit kunstwerk van Vincent van Gogh laat een man zien die zijn land aan het bezaaien is. Hierbij vraag ik me af waarom de zon laat zien dat de dag nog moet beginnen, alsof het nog maar nét dag is. Het zou kunnen zijn dat de boer heel vroeg was begonnen met het zaaien van het land. Ook kan het zo zijn dat hij de hele nacht is doorgegaan met zaaien. De volgende open plek zou dan kunnen zijn waarom hij dan vroeg is begonnen met zaaien, of ’s nachts heeft gezaaid? Dit zou kunnen zijn omdat hij ergens woont waar het heel warm is overdag, te warm om nog zware arbeid te verrichten. Dit klopt echter niet als je goed kijkt naar de kleding van de man. Hij draagt nog lange kledingstukken die niet laten zien dat het erg warm is waar hij woont. Wél heeft de man een pet op dat kan laten zien dat de zon erg hard schijnt. Misschien is het ’s nachts dus koud, en overdag heel erg warm. Ook kan een antwoord zijn dat de boer de hele dag door werkt. Hij maakt vele uren en moet dus al vroeg in de morgen op, aangezien hij nog meer te doen heeft. Dit zou een van de meest logische redenen zijn, omdat je nergens kunt zien dat dit niet waar is. Een verdere vraag zou ook kunnen zijn wat de boer dan aan het zaaien is? Dit is niet goed te zien aan de ondergrond, maar je zou wel kunnen gokken dat het iets van tarwe wordt: in de achtergrond is namelijk tarwe te zien.

Walter Pompe - ‘Joris die de draak verslaat’
Dit beeldhouwwerk van Walter Pompe uit de 18^e eeuw laat een ridder zien die op een paard zit. Hij is duidelijk aan het vechten doordat hij zijn bepantsering aanheeft een een wapen in zijn handen. Een van de vragen die ik onmiddellijk in mijn hoofd krijg is wie hij probeert te doden/verslaan? Als je de titel bekijkt zou je denken dat hij de draak verslaat.Ook als je het dier dat onder het paard ligt bekijkt (een draak), kom je er al snel achter dat hij inderdaad een draak verslaat, en dat de titel niet een analoog is. Er is geen man die hij verslaat, die wordt verwezen naar een ‘draak’. De tweede open plek die bij me opkomt is of hij alleen was in zijn gevecht? Zouden er anderen zijn geweest die hem probeerden te helpen, maar stierven? Of waren andere ridders hem voorgegaan die allemaal werden verslonden door het monster, en dat hij als een van de laatste ridders de queeste aannam? Ook kun je jezelf afvragen wat er daarna met hem is gebeurd? Waarschijnlijk heeft hij iets van de draak mee naar huis genomen, en werd hij daarna hoog geprezen door alle anderen. Dan als laatste vraag ik me ook af wat er dan zo speciaal aan die draak was? Wat heeft die draak allemaal aan schade verricht? Waar zou de draak dan geleefd hebben? Waarschijnlijk in de buurt waar Joris woonde. Deze vragen zou je alleen beantwoord kunnen krijgen door te kijken of er een Mythe was over Joris en de draak, en die is er.

?  - ‘De dood van de liefde’
Bij dit kunstwerk kon ik geen kunstenaar vinden, het beeld was ergens in Thailand gemaakt waardoor er weinig informatie over is op internet. Dit beeld laat een ‘koppel’ zien dat op een bankje zit. Hierbij komt meteen de vraag naar boven waarom er alleen skeletten te zien zijn? Doordat de kunstenaar skeletten maakt wilt hij laten zien dat deze mensen elkaar na de dood nog steeds lief hebben, hun liefde zal nooit ophouden. Ze zouden tot hun dood bij elkaar zijn gebleven. De tweede vraag zou kunnen zijn waarom ze op een bankje zitten? Dit zou de kunstenaar waarschijnlijk een mooi plekje vinden. Ook kan het zijn dat het romantisch zou kunnen zijn als een stelletje samen naar zonsondergang kijkt op een bankje in een park. Dit zou de kunstenaar misschien ook wel willen laten zien.